De laatste tijd is het onderwerp van de vrijlating en veilige terugkeer van Meng Wanzhou niet alleen op de grote binnenlandse sociale mediaplatforms in de belangstelling gekomen, maar is het ook de focus geworden van buitenlandse media-aandacht.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft onlangs een overeenkomst getekend met Meng Wanzhou om de vervolging uit te stellen, en de VS hebben hun uitleveringsverzoek aan Canada ingetrokken. Meng Wanzhou verliet Canada zonder schuldig te pleiten of een boete te betalen en keerde op de avond van 25 Peking-tijd terug naar China. Omdat Meng Wanzhou naar huis terugkeerde, is de regering-Biden fel bekritiseerd door enkele hardliners in China. Op de 27e Amerikaanse lokale tijd werd perssecretaris van het Witte Huis, pusaki, door verslaggevers gevraagd of de Meng Wanzhou-zaak en de twee Canadese zaken “gevangenenruil” waren en of het Witte Huis aan de coördinatie deelnam. Pusaki zei: “Er is geen verband”. Ze zei dat dit een “onafhankelijke juridische beslissing” is van het Amerikaanse ministerie van Justitie en dat “ons China-beleid niet is veranderd”.
Volgens Reuters vroeg een verslaggever op 27 september lokale tijd rechtstreeks “of het Witte Huis afgelopen vrijdag deelnam aan de onderhandelingen over de ‘Exchange’ tussen China en Canada”.
Perssecretaris van het Witte Huis, pusaki, antwoordde eerst: “we zullen hier niet in dergelijke termen over praten. Wij noemen dit de actie van het Ministerie van Justitie, dat een onafhankelijk departement is. Dit is een wetshandhavingsprobleem, waarbij specifiek het vrijgelaten Huawei-personeel betrokken is. Daarom is dit een juridische kwestie.”
Pusaki zei dat het “goed nieuws” was voor Kang Mingkai om terug te keren naar Canada en “we verbergen onze promotie van deze kwestie niet”. Ze benadrukte echter dat er “geen verband” bestond tussen dit en de laatste voortgang van de Meng Wanzhou-zaak, “ik denk dat het heel belangrijk is om hierop te wijzen en hier heel duidelijk over te zijn”, en beweerde opnieuw dat het Amerikaanse ministerie van Justitie is “onafhankelijk” en kan “onafhankelijke wetshandhavingsbeslissingen nemen”.
Pusaki voegde eraan toe dat “ons China-beleid niet is veranderd. Wij zoeken geen conflicten. Het is een competitieve relatie.”
Aan de ene kant verklaarde Pusaki dat hij zou samenwerken met zijn bondgenoten om China “de verantwoordelijkheid te laten nemen” voor de onredelijke beschuldigingen van de Amerikaanse regering; We benadrukken daarbij dat “we zullen blijven samenwerken met China, open communicatiekanalen zullen blijven onderhouden, de concurrentie op verantwoorde wijze zullen beheren en potentiële gebieden van gemeenschappelijk belang zullen bespreken”.
Op de reguliere persconferentie van het Chinese Ministerie van Buitenlandse Zaken op de 27e vergeleken buitenlandse mediaverslaggevers de zaak Meng Wanzhou met de twee Canadese zaken en zeiden dat “sommige buitenstaanders geloven dat het tijdstip waarop de twee Canadezen werden vrijgelaten bewijst dat China implementeert ‘gijzelaarsdiplomatie en dwangdiplomatie’.” in reactie daarop antwoordde Hua Chunying dat de aard van het Meng Wanzhou-incident compleet anders is dan die van de Kang Mingkai- en Michael-zaken. Het Meng Wanzhou-incident is een politieke vervolging van Chinese burgers. Het doel is om de Chinese hightechbedrijven te onderdrukken. Meng Wanzhou is een paar dagen geleden veilig teruggekeerd naar het moederland. Kang Mingkai en Michael werden verdacht van misdaden die de nationale veiligheid van China in gevaar brachten. Ze vroegen borgtocht aan in afwachting van hun proces wegens lichamelijke ziekte. Na bevestiging door relevante afdelingen en diagnose door professionele medische instellingen, en gegarandeerd door de Canadese ambassadeur in China, hebben de relevante Chinese rechtbanken de borgtocht goedgekeurd in afwachting van een proces volgens de wet, die zal worden uitgevoerd door de nationale veiligheidsorganen van China.
Posttijd: 30 september 2021